Ordinanza del 30/06/2021 n. 18581/5 - Corte di cassazione

Il contribuente che nella dichiarazione dei redditi aveva affermato di essere soggetto IRAP può successivamente provare, in sede contenziosa, che l'originaria dichiarazione era affetta da un errore di fatto o di diritto e che, pertanto, il presupposto impositivo non era sussistente. In base a tale principio la Suprema Corte ha accolto il ricorso di un avvocato che, pur avendo presentato la dichiarazione Irap, non aveva versato l’imposta per mancanza del presupposto impositivo dell'autonoma organizzazione. Nel caso di specie, spiegano i giudici di Cassazione, il professionista aveva ritrattato in sede contenziosa la sua dichiarazione dei redditi, ritenendola correttamente una mera dichiarazione di scienza, emendabile e ritrattabile (SS. UU. Corte di Cassazione n. 13378/2016).

Testo integrale dell'ordinanza